Біоетика

З такими словами застереження виступив суддя Верховного Суду США Антонін Скалія. Якщо Верховний Суд винесе рішення, що одностатеве подружжя — це конституційне право кожного громадянина США, тоді федеральний уряд зможе примушувати духовенство різних християнських деномінацій, зокрема духовенство Католицької Церкви, та духовенство інших релігійних громад уділяти благословення шлюбу одностатевим парам, якщо ж вони відмовляться, то втратять надане їм право уділяти санкціоновану державою церемонію шлюбу. Їх змусять це робити всупереч їх релігійним переконанням.

Минулого тижня для УГКЦ в Україні сталася цікава подія – Глава УГКЦ Блаженніший Святослав звернувся практично одночасно з двома важливими посланнями: одне у формі інтерв’ю, інше у формі Послання до Українського католицького університету.

27 квітня кілька тисяч людей вийшли на мітинг у Вашингтоні проти закону про легалізацію одностатевих «шлюбів», повідомляє 316NEWS з посиланням на Christian Post.

Законопроект, який буде обговорюватися у Верховному суді США, дозволить одностатеві союзи по всій країні.

Основними учасниками мітингу були представники різноманітних релігійних конфесій, які тримали в руках плакати з написами про те, що дитині потрібні як батько, так і мати.

Після цього лідери різних деномінацій підписали заяву, в якій ще раз висловили свою підтримку традиційній сім'ї.

Коли замислитись про кількість зроблених абортів у будь-якій країна світу, то дані про втрати просто приголомшують.

Лише в США з 1973 року, коли були узаконені аборти, дотепер загинуло 57 мільйонів дітей від абортів. А якщо врахувати дані про зроблені аборти в кількох штатах, де аборти було дозволено ще раніше, то ця цифра буде ще більшою.

А скільки дітей загинуло від абортів у маштабі цілого світу? Ця цифра просто неймовірна, а наслідки цього злочину впливають і дотепер на нас, бо було знищено ціле покоління шляхом геноциду ненароджених дітей.

«Це наш третій спільний Марш Життя. Тут ми відчуваємо, що не самотні з нашими поглядами. Я — сьома дитина у своїй сім’ї і просто не уявляю, що можна не хотіти прийняти у світ нове життя», — каже Феліцита Драп, учасниця Маршу Життя, що пройшов учора, 19 квітня, у Варшаві.

— Ісус закликав дозволити дітям приходити до Нього. Але спершу давайте дозволимо цим дітям прийти у світ, — сказав о. Богуслав Ковальскі, настоятель варшавсько-празької катедри, який в оточенні Лицарів Йоана Павла ІІ повів близько тисячі віруючих із правого берега Вісли в Х Марші святості життя.

Суд у Перемишлі відкинув позов феміністки Малгожати Маренін, висунутий проти архиєпископа Юзефа Міхаліка.

Конференція католицьких єпископів Італії оприлюднила звернення з приводу обговорення у Законодавчому комітеті Італійського парламенту закону про громадські шлюбі, який вніс уряд прем’єр-міністра Ренці. Єпископи засудили цей законопроект як крок до «ідеологічного впровадження» в країні «гендерної ідеології». Генеральний секретар конференції єпископ Нунціо Ґалантіно заявив, що цей законопроект змішує «належну пошану людських прав з намаганням спростити дійсність природного подружжя, яке історично, культурно і антропологічно відмінне від громадського шлюбу».

«Закон про охорону здоров'я: людській особі загрожує деградація». Повідомлення з такою назвою видав єпископат Франції у зв'язку з дебатами в парламенті щодо запропонованих поправок до закону про охорону здоров’я, що розпочалися 31 березня. В одній з них пропонується скасувати час для роздумів щодо аборту. Досі жінка, що хотіла зробити аборт, мала двічі відвідати лікаря з перервою, принаймні, один тиждень. Лікар був зобов'язаний представити їй форми державної допомоги материнству, а також можливі психологічні наслідки та наслідки для здоров’я після аборту.

Все частіше і частіше ми зустрічаємо новий термін "гендерний підхід". Після того, як ви стикнулися з ним, зустрічаєте його скрізь: на веб-сайтах, на обкладинках книг, в запрошеннях на навчання та на інші заходи (в тому числі релігійні), всюди просувається гендерна проблематика. Проте, що цей термін означає насправді і про що йдеться? Гендерна проблематика, на думку одного журналіста, є підводним човном: Ніхто не знає точно, що він хоче, куди він пливе і коли виявляться його цілі. Це дійсно так? І чому це так?