США: суд штату Міссурі постановив, що релігійні установи не повинні покривати витрати на аборти в рамках страхування працівників

Релігійні організації більше не будуть змушені оплачувати аборти в планах страхування своїх співробітників, постановила суддя Роуз Кетчмарк з окружного суду штату Міссурі. Це знакове рішення, що стосується інтерпретації федерального Закону про захист вагітних працівниць (PWFA).

Ухввалений у 2022 році закон PWFA вимагає від роботодавців надавати «розумні допомоги» для вагітних співробітниць. Але восени минулого року адміністрація президента Джо Байдена за посередництвом Комісії з Рівних Можливостей Працевлаштування (EEOC) запропонувала, щоб визначення «вагітності, пологів або пов’язаних медичних станів» охоплювало також «вибір зробити або відмовитися від аборту».

Це рішення зіткнулося з шаленою опозицією з боку консервативних політиків, у тому числі конгресменів-республіканців Вірджинії Фокс і Мері Міллер. Як вони наголошували, текст закону PWFA не містить жодної згадки про аборт, а законодавці, які його прийняли, чітко заявили, що він не зобов’язує роботодавців підтримувати чи фінансувати аборти.

Минулого року кілька штатів і Фонд Релігійної Свободи Бекета (Becket Fund for Religious Liberty) подали до суду позов, аби заблокувати нове правило проти роботодавців, які не бажають брати участь у абортах. Серед позивачів були, зокрема: Конференція Католицьких Єпископів США (USCCB), Католицька Асоціація Допомоги та Фонд Стенлі М. Герцога, неприбуткова релігійна організація, що займається освітою. Позивачі отримали тимчасову заборону на запровадження нових правил.

У вівторок суддя Кетчмарк вирішив, що Фонд Герцога має хороші шанси виграти справу, стверджуючи, що адміністративний наказ вищезгаданої Комісії EEOC порушує федеральний Закон про Відновлення Релігійної Свободи (RFRA). Виходячи з цього, організація не зобов’язана дотримуватися правил, які вимагають, щоб плани страхового забезпечення передбачали витрати на аборти.

Раніше Комісіся EEOC скасувала кілька рішень, прийнятих за Байдена, але справа щодо закону PWFA показує, що якщо комісія не зможе отримати кворум і офіційно не скасує попередні дії, їй доведеться зіткнутися з правовими наслідками, з якими не погоджується її керівництво.

Президент Джо Байден від початку своєї каденції оголосив, що його адміністрація вживатиме «всеосяжних заходів для захисту репродуктивних прав», що на практиці означає підтримку легальних абортів на вимогу. Його адміністрація прагнула збільшити державне фінансування абортів, полегшити доступ до абортивних таблеток та зобов’язати лікарів здійснювати аборти в певних ситуаціях в рамках федерального закону EMTALA.

Натомість після повернення до влади президент Трамп негайно відновив поправку Гайда, яка забороняє федеральне фінансування абортів, і Політику міста Мехіко (яка забороняє неурядовим організаціям використовувати долари платників податків на аборти на вимогу за кордоном).

За матеріалами vaticannews.va.