Триває реконструкція Собору Паризької Богоматері. Поки що без суперечливих «сучасних» вітражів

Реконструкція Собору Паризької Богоматері просувається, але деякі елементи планів реконструкції залишаються суперечливими. Це стосується спроби встановити сучасний вітраж у наві, яку власне відхилила Комісія з питань спадщини та архітектури.

 

11 липня експерти комісії відхилили ідею вставити шість сучасних вітражів, які б також замінили ті, що не були знищені внаслідок пожежі. Проти цієї ідеї проголосували експерти Національної комісії з питань архітектури та спадщини. Нові вітражі мали замінити вітражі ХІХ століття часів архітектора Ежена Віолле-ле-Дюка. Було зроблено посилання на положення, що містяться в Міжнародній хартії збереження та реставрації пам’яток, яку Франція підписала в 1965 році. Вона рекомендує не видаляти і не замінювати сучасними продуктами ті елементи, які вже класифікуються як історичні пам’ятки, наприклад вітражі, пише pch24.pl.

 

Замінити вітражі – ідея, запропонована Еммануелем Макроном у грудні 2023 року. Тоді було вирішено організувати конкурс на проекти 6 нових вітражів у головній наві, в якому мали взяти участь сучасні вітражисти. З самого початку ця ідея викликала спротив багатьох архітекторів, мистецтвознавців, а також деяких працівників Міністерства культури. Спочатку цю ідею сприйняла церковна влада, але нещодавно Архиєпископ Ульріх Паризький також висловився про цю ідею досить негативно.

Президент досить довго просував свою ідею, а міністр культури Рачіда Даті навіть призначив художню комісію з 83 кандидатів, щоб вибрати художника для створення нових вітражів. Серед них були такі відомі художники, як Роберт Комбас, Даніель Бюрен і Лор Пруво. Остаточний список із п’яти «фіналістів» був складений 27 червня, але його так і не оприлюднили. Ім’я переможця конкурсу мали оголосити в листопаді цього року. Презентація проекту мала відбутися під час відкриття собору 8 грудня. Рішення комісії з питань спадщини, безумовно, змушує переглянути сенс таких змін, але це може означати лише «відтермінування» реалізації спірного проекту.

 

Спокуса залишити якийсь «сучасний слід» на відбудованому Соборі Паризької Богоматері дуже сильна. Подібні дискусії точилися під час реконструкції шпилю. Французькі президенти завжди намагаються залишити після себе якийсь «сувенір». Тож у Парижі ми маємо, наприклад, Центр Помпіду, аеропорт Шарля де Голля, бібліотеку Міттерана, ідею Міттерана для піраміди в Луврі чи Тріумфальну арку в Ла Дефанс, музей на набережній Бранлі – Жака Ширака (музей мистецтво позаєвропейських культур), проект «Великого Парижа» Ніколя Саркозі та ін.

 

Французькі президенти знали, що архітектурні ікони продовжать їхню славу. Досягнення Франсуа Олланда досить скромні, і Еммануель Макрон, очевидно, все ще шукає ідею, щоб відзначити своє президентство. Але чому він шукає культову споруду, щоб залишити такий «слід»?