США: величезне відшкодування для вчительки за невідповідні займенники

Відділ освіти місцевої влади погодився виплатити 450 тис. доларів компенсації вчительці. Вівіан Джераті не хотіла використовувати неправильні займенники щодо учнів, які вважають себе трансгендерними.

Компенсація – результат судового процесу між Джераті та місцевим шкільним округом Джексона в Акроні, штат Огайо. На думку суду, окружна школа порушила права Вівіан Джераті відповідно до Першої поправки до Конституції США щодо свободи слова та совісті. Про це повідомляє opoka.org.pl з посиланням LifeSiteNews.

Джераті подала позов у 2022 році. Раніше двоє учнів попросили її звертатися до них в іншому граматичному роді, відмінному від того, на який вказує їхня стать.

Учні стверджували, що вони трансгендерні. Учителька запитала керівництво, що робити в такій ситуації. Директорка Кейсі Картер сказала, що насправді не знає, але сама вона взагалі не вживала займенників щодо таких учнів. Натомість керівникові навчальних програм Моніці Майерс вона сказала, що Джераті повинна «відставити свої переконання». Зрештою директорка Картер змусила вчительку написати заяву про звільнення.

У серпні 2024 року суддя окружного суду США Памела Баркер стала на бік учительки, встановивши, що школа «змушувала Джераті використовувати щодо учнів імена та займенники, яким вони надають перевагу», вимагаючи від неї таким чином говорити те, що суперечить її політичним і релігійним переконанням. Таким чином, наголосила суддя, були порушені гарантії свободи слова та вільного відправлення релігійних практик, які містяться в Першій поправці. У грудні досягнуто угоди. Управління освіти заплатить 450 тис. доларів компенсації та судових витрат.

«Школа намагалася змусити Вівіан прийняти певний погляд на питання, які стосуються основ моралі та людської ідентичності, — прокоментував Логан Спена, юрист організації ADF, що підтримує Джераті. – Перша поправка забороняє таке зловживання владою, і представники місцевого шкільного округу Джексона зрозуміли, що це дорого коштує. Вівіан виступила проти неконституційної вимоги та пояснила, що її християнська віра заважає їй брати участь у соціальній трансформації учнів».