Франція: дітям до 15 років заборонили доступ до соціальних мереж. Держава «лікує» наслідки своїх дій

21 липня французький парламент ухвалив закон, що забороняє використання всіх соціальних мереж особами віком до 15 років. Законопроект, ініційований депутатом Лорою Міллер (президентська партія «Renaissance»), зробив Францію першою країною в Європі, яка зробила такий крок.

Розглядалися два варіанти. Сенат хотів регулювати доступ дітей, створивши «чорний список» платформ, які не дотримуються цієї заборони, який може бути повністю призупинений у Франції. Ідея перекласти проблему на платформи була визнана занадто ризикованою з огляду на європейське законодавство та, серед іншого, можливі заходи у відповідь з боку США, які захищають своїх цифрових гігантів. Переважила версія законопроекту нижньої палати, яка просто забороняє неповнолітнім «доступ до всіх онлайн-сервісів соціальних мереж». З 1 вересня особи віком до 15 років не зможуть створювати нові облікові записи, а на існуючі облікові записи поширюватиметься чотиримісячний пільговий період до 1 січня 2027 року, після чого вони будуть видалені.

Президент Еммануель Макрон визнав реалізацію цієї ідеї ключовим пунктом свого другого терміну. Ще в червні він наполягав на закритті існуючих облікових записів, що належать неповнолітнім. Новий закон також забороняє використання мобільних телефонів у середніх школах, оскільки така заборона вже діє в початкових та гімназіях, інформує pch24.pl.

Олівія Сартон, директорка асоціації «Справедливість для дітей», вважає, що «Закон Міллер» — це лише «перший крок», і досить «несміливий» у потребі набагато ширших регуляцій. Вона вважає, що вік 15 років був недоречним, оскільки «шістнадцять років, безсумнівно, були б більш доречним порогом, що відповідає початку навчання в середній школі». Однак вона стверджує, що це «позитивне право», яке «принесе полегшення багатьом батькам, а також багатьом дітям».

Перевірка віку залишається проблемою. У країнах, які прийняли подібні рішення, правила легко обійти, і вони неефективні. Текст закону не повністю уточнює, як має застосовуватися заборона. Цифрові правила підпадають під юрисдикцію Брюсселя та мають бути переглянуті Європейською Комісією, яка відповідає за їх відповідність Європейському закону про цифрові послуги (DSA). Запропонована система у Франції базується на досвіді цієї країни щодо блокування доступу неповнолітніх до порнографічних веб-сайтів.

Кілька варіантів вже було відхилено: перевірка камери, яка була визнана ненадійною, або використання банківської картки для реєстрації. Зрештою, було обрано систему цифрових токенів, що відображає пароль доступу. Залишаються сумніви щодо того, як така система впорається з одночасним потоком мільйонів звітів та безпекою зібраних даних.

Проблеми на цьому не закінчуються, оскільки депутати також порушують питання щодо відеоігор, що викликають залежність, які наражають дітей на ті ж проблеми. Ще однією проблемою є месенджери та штучний інтелект, тому правила, спрямовані виключно на соціальні мережі, вважаються недостатніми. Тому будуть вжиті подальші заходи.

Прихильники обмежень стверджують, що загальновизнано, що неповнолітні не можуть заходити до нічного клубу, вживати алкоголь або отримувати водійські права до досягнення певного віку. Текст законопроекту також був визнаний недостатнім у парламенті. Лише ультраліва партія «La France Insoumise» була єдиною партією, яка проголосувала проти, назвавши закон нападом на свободу. Соціалістична партія утрималася.

Заперечення лівих є лицемірними та, ймовірно, стосуються проблеми цих партій, які «ловлять душі» в Інтернеті, експлуатуючи ідеалізм та наївність молоді у своїх «боротьбах». Пайдократія вже давно є символом червоної, рожевої та зеленої політики. Однак саме бажання держави регулювати кожен аспект життя викликає певні сумніви. У цьому випадку Республіка вважає себе «вихователем» дітей, що є наслідком зростаючого привласнення батьківських прав. Доступ дітей до інтернету є передусім відповідальністю батьків. Проблема полягає в тому, що роками руйнували традиційну сім’ю, спричиняли до відчуження дітей та молоді, а тепер держава «зцілює» наслідки своїх дій, видаючи себе не за «Великого брата», а навіть за «Великого батька».