Жінку засуджено за те, що вона мовчки тримала табличку біля клініки для проведення абортів у Великобританії

У п’ятницю 64-річну жінку засудили за те, що вона стояла біля клініки для проведення абортів у південній Англії та тримала табличку з написом «Сюди, щоб поговорити, якщо хочеш».

Ця cправа – ще один доказ ерозії свободи слова у Сполученому Королівстві, яка нещодавно стала дипломатичною проблемою зі Сполученими Штатами.

За словами її команди юристів, під час інциденту 2024 року, який був переданий до суду, Лівія Тоссічі-Болт мовчки стояла, тримаючи табличку та вела «розмови за згодою» з людьми, що проходили повз. Однак вона була в так званій «буферній зоні», яка криміналізує «вплив» на людей у радіусі 150 метрів (приблизно 500 футів) від клініки для проведення абортів у Великобританії.

Раніше цього тижня офіс Держдепартаменту США заявив, що «стурбований свободою вираження думок» у Великобританії та стежить за справою Тоссічі-Болт. У лютому віце-президент США Дж. Д. Венс публічно висловив стурбованість подібним вироком, кримінальним переслідуванням Адама Сміта-Коннора за те, що він просто стояв біля клініки для абортів, схиливши голову в мовчазній молитві.

4 квітня Магістратський Суд Пула на південному узбережжі Англії визнав Тоссічі-Болт винною, видав «умовно-дострокове звільнення» та зобов’язав її сплатити судові витрати у розмірі 20 000 фунтів стерлінгів (близько 26 000 доларів).

ADF International, правозахисна група, яка виступала на захист обох відповідачів, заявила в заяві: «Незважаючи на те, що встановлено як факт, що «табличка не містить жодних посилань на вагітність, аборти чи релігійні питання», і заслухавши свідчення від одного службовця ради про те, що «він не був свідком того, як вона залякувала або переслідувала будь-кого», окружна суддя [Орла] Остін постановила, що службовці ради мали обґрунтовані підстави вважати, що Тоссічі-Болт порушила положення про захист громадських місць (PSPO)».

Вони додали, що особа, яка виписувала штраф, включила до своєї оцінки того, чи порушувала Тосічі-Болт буферну зону, обізнаність про її «pro-life погляди» і табличку, яку вона тримала.

“Це темний день для Великобританії, – сказала Тоссічі-Болт. –Я не протестувала, не переслідувала і не перешкоджала нікому. Все, що я робила, – це пропонувала розмову за згодою в громадському місці, що є моїм основним правом, і все ж суд визнав мене винною. Свобода слова перебуває у стані кризи у Великобританії”.

Вона додала, що «розгляне всі правові варіанти» і пообіцяла продовжувати «боротися за свободу слова».

Очікуючи вироку, Тоссічі-Болт продовжувала діяльність на підтримку життя та брала участь у чуванні кампанії «40 днів для життя», яка тривала під час Великого посту, хоча й розташовувалася за межами буферних зон, аби відповідати закону.

Інциденти мали місце в локальних «буферних зонах», створених за допомогою PSPO, які спочатку були введені для запобігання антисоціальній поведінці. Пізніше 31 жовтня 2024 року зони були введені біля клінік для проведення абортів по всій країні.

Однак сфера застосування в законодавстві Великобританії нечітка. Коли pro-life активістку Ізабель Вон-Спрюс заарештували за те, що вона мовчки молилася у буферній зоні (відеозапис про це став вірусним у соцмережах, пізніше їй дали виплату за неправомірний арешт.

«Як зазначали багато парламентарів до введення розділу 9 Закону про громадський порядок, заборона «впливу» в буферних зонах є неприпустимо нечіткою вимогою», — сказав Джеремія Ігунуболе, адвокат і юридичний радник ADF International, виступаючи перед винесенням рішення в п’ятницю. «Верховенство права вимагає чіткості, прогнозованості та передбачуваності, щоб громадяни розуміли, за які дії можна понести кримінальну відповідальність».

“Ми бачили у справі Ізабель Вон-Спрюс, що мовчазна молитва не розглядалася Бірмінгемським Магістратським Судом як правопорушення. Проте у справі Адама Сміта-Коннора Магістратський Суд Пула визнав його винним у точно такій же поведінці — вирок, який він оскаржуватиме за нашої підтримки в липні, — продовжив Ігунуболе. –Кримінальне право не повинно залежати від вашого поштового індекса. Що ще важливіше, воно не повинно залежати від ваших переконань, незалежно від того, наскільки суперечливими ці переконання вважає влада”.

Тоссічі-Болт про «сюрреалістичну ситуацію»

У заяві Тоссічі-Болт для CNA перед винесенням вироку в п’ятницю вона сказала: “Вся ситуація здається сюрреалістичною. Я ніколи раніше не притягувалася до відповідальності і не поставала перед судом, і я б ніколи не очікувала, що постану перед судом за те, що мирно стояла в публічному місці та пропонувала розмову за згодою”.

«Я твердо переконана, що у вільному і демократичному суспільстві нікого не можна притягувати до кримінальної відповідальності за мирне здійснення свого права на свободу вираження поглядів, яке захищене як внутрішнім, так і міжнародним правом, – додала вона. – Вся ситуація виглядає дивно оруеллівською, але я відчуваю мир і довіряю Богові щодо вердикту».

“У день, із яким пов’язане моє судове переслідування, я не займалася жодною діяльністю на захист життя. Я просто пропонувала розмову за згодою всім, хто хотів зі мною поговорити. Багато хто це зробив”, – продовжила вона.

“Це був чудовий приклад суспільства в його найкращому прояві – було багато людей, з якими я спілкувалася, які відчували себе дуже самотніми і яким потрібно було знати, що є хтось, хто піклується про них. Пропозицію виступити у вільному суспільстві ніколи не можна перевизначати як переслідування або залякування”, – підсумувала Тоссічі-Болт.

За матеріалами catholicnewsagency.com.