Джордж Вайґель про скандальні дописи Трампа та відповідну реакцію Папи

«Я сподіваюся, що цей інцидент навчить католиків, які підтримують Трампа, що голосувати за нарциса ніколи не є гарною ідеєю», – сказав Джордж Вайгель, коментуючи напад президента США на Лева XIV. Американський оглядач є автором біографії Івана Павла II «Свідок надії».

Щоденна газета «La Repubblica», яка взяла інтерв’ю у Джорджа Вайґеля, нагадала, що разом з Майклом Новаком та Річардом Джоном Нойгаузом він утворив тріо американських інтелектуалів, які служили орієнтиром у Сполучених Штатах для понтифікату польського папи, а пізніше Бенедикта XVI. Однак їхні позиції стали складнішими з приходом Папи Франциска.

Посилаючись на понтифікат Лева XIV, газета зазначила, що «спрощення є завжди ризикованим, особливо коли йдеться про теологію, але в цьому випадку не помилково вважати, що теоретично республіканська адміністрація могла б розпочати плідний діалог з тією частиною американського католицизму, яка здебільшого голосувала за неї, але Дональду вдалося її відчужити».

«La Repubblica»: Що Ви подумали, коли прочитали допис, скерований проти Папи Лева, опублікований керівником Білого дому?

Дописи президента Трампа на сервісі «Truth» є обурливими, скандальними та образливими. Реакція Папи під час його польоту до Африки демонструє, як зріла людина повинна реагувати на таку дурість.

Згодом керівник Білого дому опублікував своє зображення в образі Ісуса, яку навіть багато прихильників MAGA вважали богохульством. Що Ви думаєте про це?

Що я маю думати про це? Мені здається, що це жест, який не потребує коментарів.

Усім цікаво, чому Трамп вирішив напасти на першого американського Папу саме зараз, і багато хто підозрює, що це спроба відвернути увагу від проблем, з якими він стикається у війні з Іраном. Що Ви думаєте з цього приводу?

Все це сталося тому, що Трамп абсолютно недисциплінований і не має навколо себе нікого, хто міг би захистити його від найгірших інстинктів. Це загальна проблема, яка впливає на все, а не лише на образливе послання, яке він вирішив опублікувати проти Папи.

Можливо, він думав, що перехід від Франциска до Лева наблизить Католицьку Церкву до його президентства, від питання імміграції внаслідок війни?

Як я вже казав після обрання Прево, я вважаю, що ці розбіжності були перебільшені, особливо італійськими ЗМІ. Живе тіло Церкви в Сполучених Штатах досить розділене, але єпископи майже одностайні. Вірні задоволені призначенням Лева, який, однак, провів майже все своє доросле життя за кордоном, між Латинською Америкою та Римом. Не те щоб Чикаго захопило катедру Петра, але цей міжнародний досвід підсилює його авторитет як Папи, який за своєю природою має глобальну місію.

Іван Павло II також виступав проти вторгнення в Ірак, відправивши кардинала Лагі до Білого дому, щоб переконати Буша не атакувати, але справа ніколи так далеко не заходила. Який вплив матиме ця справа на проміжні вибори в листопаді?

Сподіваюся, цей епізод навчить католиків, які підтримують Трампа, що голосувати за нарциса ніколи не є гарною ідеєю. Усі президенти мають сильне его, але нарцисизм — це серйозний недолік для того, хто відповідає за керівництво країною.

Джерело: pch24.pl