Диякон Андрій Кураєв: “Хто зіпсував повітря?”
У неділю, в свято Торжества православ’я, група націоналістів із символікою “Правого сектора” влаштувала провокацію після богослужіння в Спасо-Преображенському катедральному соборі міста Суми, в ході якої постраждала одна людина.
“Загрози храмам пов’язані з атмосферою ненависті, яка створюється розкольницькими рухами, що періодично виступають з абсурдними наклепницькими звинуваченнями щодо канонічної Української церкви”, – підкреслив Володимир Легойда. РІА Новини
***
За фактом варто зробити кілька уточнень:
1. У Сумах собор стоїть на місцевому “Арбаті” – головній пішохідній вулиці. Тому гуртування політичного життя навколо собору не повинно дивувати.
2. У цьому випадку ніякого нападу на храм не було. Був пікет на вулиці.
3. Собор, єпархіальне управління, житлова резиденція єпископа – це єдиний комплекс, обнесений спільним парканом. Для того, щоб єпископ з храму міг потрапити до себе, не було ніякої необхідності йому виходити на вулицю через головну браму. Те, що владика, знаючи про вуличний пікет, все ж вибрав саме такий маршрут, важко розцінити інакше як провокацію вже з його боку. Не варто плутати пацанівські поняття і етику християнського пастиря. Навіщо йти туди, де тебе чекають неадекватні люди? Якщо ти як Христос вмієш чудесним чином пройти через злий натовп – йди. А якщо тобі для цього потрібні охоронці – поверни.
4. ПО відео зрозуміло, що владика при цьому нічим не ризикував: козаків-охоронців навколо нього було більш ніж достатньо. Але ж патріархія замовила йому інфопривід поговорити про “переслідування” – він і пішов.
5. Потерпіла “одна людина” – це охоронець собору, а “група націоналістів” – це кілька підлітків. Страждання охоронця полягало в тому, що на вулиці (не в храмі і не на церковній території) підліток-пікетник, якого той відганяв подалі від храму, вдарив його головою в око. З єпархіального відеорепортажу акуратно видалені слова охоронця про те, що він зробив з підлітком після того, як наблизився до хлопця. Ймовірно, охоронець схопив його за руки (в яких був паперовий український прапор) – і хлопець відбився тим, чим міг.
(Фото, відео та розповідь охоронця тут http://www.portal-pravoslavie.sumy.ua/sumsk-ekstremsti-vlashtuvali-chergovu-provokaczyu-blya-kafedralnogo-soboru-v-sumax.html).
6. Відеоролик вартий особливої уваги: у його фіналі на тлі фотографій сумських підлітків протодиякон виголошує, а хор співає “анатему”.
7. Варто зазначити, що виголошуваного анафематизу в Чині Торжества Православ’я просто немає. Ця формула взята сумської єпархією з рішення Синоду РПЦЗ від 1 січня 1970 р. з нагоди сторіччя з дня народження В. І. Леніна:
“Володимиру Леніну та іншим гонителям Христової Церкви, нечестивим відступникам, що підняли руку на помазаника Божого, що вбивають священнослужителів, що оскверняють святині, що руйнують храми Божі, катуючи братію нашу і зневажають Вітчизну нашу, анатема”.
Ну от тепер і сумські пацани, які явно з радістю руйнували пам’ятники Леніну, зведені на один щабель з Іллічем.
8. Так “вониждіти”. Для ОМОНу це може бути неважливо, але для християнського архиєпископа це повинно бути вкрай значимо. Це – його паства. Чому б не прийняти їх, нехай навіть і в церковно-святковий день? Зустрінься, поговори, помолись з ними на дорогій та рідній для них українській мові, розкажи про Євангеліє. Замість цього – задирання та безглузда анатема.
9. Якщо з таких дрібниць робляться приводи для скарг президенту та інтерв’ю Легойди, значить, ситуація зі свободою совісті на Україні досить спокійна.
10. Лідер сумської організації УНСО засудив дії молодих активістів https://www.facebook.com/mykola.surzhenko/posts/591817290952979?pnref=story
11. Взагалі “та сторона” не звинувачує сумську єпархію в чомусь антиукраїнському і швидше виправдовується, ніж нападає:
Журналіст РІСУ попросила Володимира Ганзіна розповісти свою версію недільних подій. Ось що він повідомив: «Я йшов у неділю по Соборній вулиці з приятелем з заходу на підтримку Надії Савченко. Ми зупинилися біля храму і стояли, розмовляли. Нікого не чіпали, нічого не викрикували. Просто стояли на вулиці. Аж тут з храму вибіг охоронець і в грубій формі почав мене відштовхувати, вихопив і порвав синьо-жовтий прапорець, які роздавали на мітингу, заломив руки. У той час по вулиці йшли патрульні міліціонери, вони втрутилися в конфлікт. На цьому він би і завершився, але тут з’явилися хлопці з «Правого сектора». Заявляю, що я їх не викликав, з ними не знайомий і не маю жодного відношення. Тим часом з храму вийшли якісь «козаки» і закрутилося не зрозуміло що. А ми з товаришем стояли між ними і намагалися заспокоїти обидві сторони. Я навіть з охоронцем тим обнявся. Закінчилося все тим, що я написав заяву в міліцію на дії охоронця храму. Пізніше намагався потрапити на прийом до єпископа Євлогія, на що мені відповіли, що прийомний день у вівторок. Чому ця ситуація викликала такий резонанс, не знаю».
Представник «Правого сектору» в Сумах Денис Титарчук теж розповів свою версію подій біля храму: «В офіс «Правого сектора» зателефонували і повідомили, що біля Спасо-Преображенського собору побили людину і порвали український прапор. Ми виїхали на місце події і побачили, що біля храму близько сотні агресивно налаштованих людей. Зазначу, що була лише словесна перепалка і силу ніхто не застосовував. Ми не перекривали вхід ні в храм, ні в єпархіальне управління. Єпископа і віруючих ніхто не чіпав, міліція стежила за правопорядком. Ми сказали гасла і пішли».
http://risu.org.ua/ru/index/all_news/community/scandals/59303/
Але для мене важливо те, що В. Легойда, людина, що відповідає за співпрацю Патріархії та російських мас-медіа, визнає, що вина і відповідальність можуть бути не тільки юридичними, а й моральними.
Згоден. Але є питання:
Які особливості нюху заважають помітити таку ж смердючу атмосферу не за кордоном, а у себе?
Що раніше прозвучало – патріарше “зрадники в рясах” чи президентське “націонал-зрадники”?
А вбивство Нємцова (це не загрози, а реальне вбивство) ніяк не пов’язано з атмосферою ненависті, яку насаджують в Росії державні медіа?
За якими такими законами гібридна транскордонна війна, що підігрівається, буде жалити лише в одному напрямку і не обернеться в свій же тил в жадобі покарати “п’яту колону”?
Який мудрець розрахував, що давши людям право на ненависть, він потім зможе це право анулювати, або зробити так, щоб воно реалізовувало себе лише за кордоном?
***
**
Яка дівчинка зможе владно сказати кисельовській пропаганді: “Досить! Більше не вари”? Для цього ж треба бути дівчинкою, а не досвідченою політичною леді.
Релігійна організація, яка нагороджує Кисельова і його “мобілізованих” колег орденами, на роль такої дівчинки явно не претендує.
About The Author
